EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN 

Los géneros periodísticos que se usan a nivel mundial son muchos, ya sean informativos, interpretativos y de opinión. Dentro de esta clasificación se encuentra una especie que al pasar de los años se ha ido dejando de lado, ya sea por la falta de dinero para hacer las investigaciones o porque no han surgido periodistas capaces de enfrentar dichos avatares que les presenta la profundización de ciertos hechos. Nos referimos al periodismo de investigación.

Se dice que surgió en manos de los periodistas de prensa, aquellos que publicaban la información de un día para otro, esto es sustentado por Ana Laura García Luna quien afirma que “el surgimiento de las nuevas necesidades informativas del público y la irrupción de la radio y la televisión generaron en la prensa la inquietud de “dar algo más” al lector. En efecto, la inmediatez de la radio dejaba al periódico en un nivel inferior de prestación y los reporteros vieron en la investigación la oportunidad de paliar esta situación. La clave radica entonces en lograr que el lector se informara a través del periódico sobre los aspectos de fondo de cada tema”

Hacer periodismo de investigación, no se trata solo de dar a conocer algo irregular efímeramente, sino de encontrar la profundidad del asunto, todos aquellos que se son parte del problema y por equis razones caminan por la calle sin culpa alguna. En definitiva, para hacer investigación se requieren de una serie de técnicas habituales de la profesión y otras que no nos pertenecen, por ejemplo (detective, abogado, historiador, médico, de todo un poco), basándonos en una serie de fuentes informativas, sean pues primarias, secundarias o terciarias. Con todo lo recaudado durante su investigación podrá analizar los datos y lanzar posibles hipótesis hasta poder contrastarlas con otras fuentes que le permitan llegar a la verdad. El periodista que investiga da a conocer una información, que no ha sido brindada por ninguna otra institución, sino que parte de su trabajo y esfuerzo ha podido aflorar.

Un periodista investigativo debe tener una capacidad muy desarrollada de la observación, retención, memorización visual, planificación, previsión, improvisación y discreción lo cual le permitirá llegar a obtener datos de muchas fuentes que deben confiar en él, puesto que si estos quebrantan esas relaciones informativas pueden llegar a causar tragedias tanto para él, como para el que brinda la información.

Para encontrar un tema que pueda ser objeto de una investigación profunda, el periodista puede recurrir a las diferentes noticias que se publican a diario o puede también explorar en forma exhaustiva la sociedad de la que forma parte. El tema puede estar en cualquier parte, lo primordial es que mediante nuestro olfato periodístico podamos identificarlo y hacerlo parte de nosotros.

El periodismo de investigación cumple unas funciones específicas en las cuales está ser vigías de la gestión de gobierno, transmitir la voluntad de los ciudadanos a los gobernantes, ser escudos de los derechos individuales contra los excesos de los funcionarios, ser creadores de condiciones para la discusión de los conflictos sociales y políticos, y por supuesto, ser instrumentos de investigación e información.

Ahora podemos ver lo satisfactorio que puede ser desempeñarte como periodista, ya sea radial, escrito o televisivo, porque cumplimos una función importante para que la democracia se lleve a cabalidad. A través de nuestra libertad de expresión es posible dar a conocer no sólo notas periodísticas, sino reportajes que les quiten a los ciudadanos la venda de los ojos y empiecen a exigir sus derechos.

Esta rama del periodismo no sólo debe ponerte en práctica en el campo, sino en la misma universidad, donde ante tanta corrupción que se ve a diario nadie hace ni dice nada, es tiempo de sacar toda esa garra periodística y poner a trabajar nuestro cerebro.

BIBLIOGRAFÍA:

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN. fuentes, técnicas e informes. GUSTAVO MARTÍNEZ PANDINI. COLECCIÓN COMUNICACIÓN Y CULTURA. 2004. 243P.

YO TAMBIÉN TENGO ALGO PARA CONTAR:

EL PROSUMIDOR

La revolución de las nuevas tecnologías de comunicación e información, ha cambiado el panorama tradicional del ejercicio periodístico; vemos como los acontecimientos sucedidos ya no son solo propios del periodista que los transmite a un público, sino que ahora también son parte del ciudadano que lo visualiza o lo vive. Quien por medios del internet, el celular y otros, puede dar a conocer las situaciones de manera inmediata, con un solo clic informa a cientos de personas lo que todavía no ha salido al aire en los medios de comunicación.

Ya no nos referimos a un consumidor pasivo de mensajes informativos, sino que ahora se encuentra activo y compartiendo información que puede ser de gran utilidad para los grandes medios. Silvia Miró Quesada de Lira, afirma que “la idea de autoafirmación, entonces, se va gradual pero exponencialmente imponiendo, y esto genera un nuevo escenario. El ciudadano deja de ser exclusivamente un consumidor y se convierte en un prosumidor, es decir, asume los roles, en forma simultánea, de consumidor y productor de información. Se ha dado, por tanto, un cambio fundamental en el paradigma del patrón de consumo de información del público, especialmente en los sectores más jóvenes.”

Muchos de los medios de comunicación, han optado por posturas parcializadas, se puede demostrar en la consolidación de valores antidemocráticos a través de la orientación y configuración de la opinión pública, favoreciendo a propuestas en contra de la libertad, del espíritu crítico y de la autonomía ciudadana. El antiguo “receptor” de información ha cambiado su postura, puesto que ahora cuenta con las herramientas necesarias para dar a conocer su forma de pensar frente a un tema en especial, si le molesta ya no se quedará con “la boca cerrada” y si tiene pruebas de que lo que se manifiesta es falso lo dará conocer, se convierte en un ente meramente activo.

Como subraya Francisco Miró Quesada Rada, en su libro Democracia directa: práctica y normatividad: “… la democracia es el único sistema político que se caracteriza por la ausencia de arbitrariedad y la búsqueda de simetría. No arbitrario porque las decisiones políticas no pueden nacer del capricho de los gobernantes; y asimétrico porque si un candidato “A” tiene el derecho de exigir a un ciudadano “B” que se comporte de manera determinada, en igualdad de condiciones, “B” tiene el derecho de exigir a “A” que tenga el mismo comportamiento”. Con lo anteriormente mencionado, podemos afirmar que la aparición del prosumidor conlleva una importancia política y social. Ya que se convierte en un instrumento que va de la mano con las libertades de expresión y por lo tanto con la democracia.

Estas formas de comunicación están contribuyendo a la apropiación del ciudadano, tanto que desde donde se encuentre, ya sea en su centro de estudios, de trabajo o su propia casa, es libre de aportar mediante distintas redes, información que puede ser de suma utilidad. De esta manera, se hace posible que los ciudadanos en un futuro no muy lejano, diseñen su opción de poder, ya que al estar empapados de información, pueden tomar parte junto con las autoridades en el proceso de toma de decisiones.

Sin embargo, todo tiene su lado negativo. Ya que cualquier persona está en la capacidad de publicar cualquier contenido sea cierto o no, engañando en muchas oportunidades a los lectores o seguidores de ciertas redes.

Es muy importante la participación del ciudadano brindando información ya que contribuye como una fuente de información directa para los que ejercen el periodismo como profesión, no se puede negar que la ayuda de estos personajes facilita la resolución de casos que están siendo materia de investigación. 

BIBLIOGRAFÍA:

DERRIBANDO MUROS. PERIODISMO 3.0: OFERTA Y DEMANDA DE COMUNICACIÓN EN ELE PERÚ DE HOY. JUAN BIONDI SHAW. SILVIA MIRÓ QUESADA DE LIRA Y EDUARDA ZAPATA SALDAÑA. EL COMERCIO. 173P.

ACTUAR CON VALORES ES LO PRIMORDIAL

“Un periodista no independiente es como un

cirujano con el mal del Parkinson”

Javier Díaz Restrepo

Uno de los pilares fundamentales para ejercer el periodismo es actuar con moral y ética. La información periodística debe verse reflejada como un espejo de lo que es la realidad de los hechos, teniendo en cuenta que se trata de reproducir todo sin aumentar o disminuir, puesto que esto significaría manipular la información. En la entrevista que CIESPAL le hace a Javier Díaz Restrepo este afirma que “Se ha definido la verdad del periodista como la exactitud en la versión de lo que sucede, naturalmente esta exactitud no puede absoluta; el ser humano nunca puede llegar al conocimiento plenamente objetivo de los hechos, siempre está limitado bien sea por circunstancias interiores o por algunas limitaciones exteriores, pero su obligación es hacer todo lo posible por reunir el mayor número de elementos, que le permita a los receptores de su información sentirse como testigo de primera fila de los acontecimientos.”

Los contenidos que el periodista le debe transmitir al público deben los más cercanos a la realidad.  Arturo Salazar Larraín dice que “la información periodística es definida siempre como una técnica de presentación de hechos oportunos, interesantes y veraces, capaz de hacerse en forma completa, fácil, objetiva y breve”. Así pues, centrándose en hechos humanos, aquellos que atañen los valores y conductas de las personas. Sin embargo, esto no debe tomarse de manera tan general, ya que en nada nos compete tratar de temas que forman parte de la vida personal de la gente. Aquellos acontecimientos que tienen que ver con el orden jurídico tienen que ser el referente para tomarlos como noticias.  

Muchos de los que ejercen el “periodismo” han manchado la profesión con conductas negativas. Han recibido coimas con tal de no publicar algo que vaya en contra de los intereses de una persona o una entidad en particular, es lamentable como puede ocurrir esto a pesar de que son ellos quienes – se supone- brindan a la población la información necesaria y verás sobre lo que ocurre a su alrededor. Así también, se han dado a conocer casos donde los medios de comunicación están comprados por cierta entidad quienes regulan lo que sale a luz, restringiendo la libertad de expresión que debe poseer todo comunicador. Pero lo peor – desde mi punto de vista – es tratar de hacerse llamar “periodistas”, arman hechos noticiosos contratando a personajes que se inmiscuyan en el meollo del asunto con el fin de sacar a la luz ciertas irregulares, como ejemplo puedo citar a Magaly y el caso de las prostivedettes. Es tan penoso ver como nuestra profesión se sigue viendo tan maltratada por personas que sólo actúan en favor propio aludiendo informar a la población.

En periodismo, la ética y la técnica están indisolublemente unidas, no hay razón alguna para separarlas, porque existe mucha gente que confía en el periodista, que está convencida de que lo que se le informa es tal cual la realidad, sin manipulaciones ni distorsiones. Es preciso, no olvidar, que nuestra profesión se ha creado con el fin de servir a la población de una manera honesta y sin parcialización, es tiempo de poner un alto a este tipo de actitudes denigrantes que hacen que nuestra profesión se siga viendo manchada por personas que no tienen ni una mínima idea de lo que se supone ejercer periodismo.

Tenemos un  código deontológico que debe regir nuestro actuar diario en el ejercicio de nuestra profesión, aprender y ponerlo en práctica desde las aulas de formación es lo primordial puesto que si recibimos una formación en valores, tenemos que devolverles a nuestros profesores esa satisfacción de haber formado buenos profesionales con actitudes éticas y morales. 

BIBLIOGRAFÍA:
COMUNICACION INFORMACIÓN Y SOCIEDAD. ARTURO SALAZAR LARRAÍN.  SEGUNDA EDICIÓN. UNIVERSIDAD  "SAN MARTÍN DE PORRES". ESCUELA DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN. - ÉTICA PERIODÍSTICA DE LA INFORMACIÓN.

LINCOGRAFÍA:
WWW.YOUTUBE.COM - ENTREVISTA A JAVIER DÍAZ RESTREPO. POR CIESPAL.

ES UNA LIBERTAD BAJO AMENAZA

Ejercer el periodismo es uno de los deleites más gratos del que una persona puede degustar, bueno al menos para unos, aquellos que con mucho entusiasmo y valentía se enrolan en las filas del acontecer diario, para transmitirlo a miles de personas que desean estar al tanto que sucede a su alrededor. El periodista permite ver más allá de lo normal, le muestra a su gente la realidad de la sociedad en sus alegrías, preocupaciones y de más. Así también, poseen el privilegio de ser la voz de la gente, expresando la inconformidad o satisfacción frente a la misma. Ser periodista exige honestidad profesional, empezando por dejar de lado el partidismo y siendo neutral ante lo sucedido, ser periodista implica actuar con imparcialidad dando la espalda a los prejuicios ideológicos y personales, dándole entrada a todas las partes en conflicto para que manifiesten su versión ante los hechos… en fin sobran las razones para explicar que es ejercer el verdadero periodismo.

                Sin embargo no todo es color de rosa, las cosas se complican cuando se trata de decir la verdad. Muchos políticos, empresarios, gente pudiente del que se le descubren cosas ilegales tienen a querer maltratar la función de un periodista, de tal manera que su reputación no se vea manchada frente a la sociedad. Se han presentado muchos casos a nivel mundial de periodistas que ante la negativa de censura han sido víctimas de extorsionadores quienes han terminado destruyendo sus vidas por completo.

                No obstante no todo es culpa de los malos funcionarios o personas que comenten irregularidades sino del propio periodista que en ocasiones ha sobrepasado la barrera de lo aceptable, ejercer el periodismo no se trata de sacar todo lo que se encuentra en las fuentes sin previa contrastación, es sumamente importante verificar la información antes de que esta salga al aire ya que puede ser no cierta y perjudicamos abiertamente la reputación de una persona, que en el peor de los casos ni siquiera tuvo participación en los hechos. Como lo ha manifestado el literato peruano Mario Vargas Llosa “El periodismo ha contribuido a despojar de respetabilidad y seriedad un quehacer que en el pasado conservaba cierta aura mítica de espacio fecundo para el heroísmo civil y las empresas audaces en favor de los derechos humanos, la justicia social, el progreso, la libertad. La frivolidad, la frenética busca el escándalo, la chismografía barata que se encarniza con los políticos ha tenido como consecuencia en muchas democracias que lo mejor que conozca de ellos el gran público, sea lo peor que pueden exhibir”.

                La libertad de expresión en muchos países latinoamericanos se está viendo afectada, cientos periodistas sufren a diario ataques, los gobiernos aprueban leyes y entonces la censura es legal, así pues, se crean instituciones que pueden regular los contenidos de los medios y por lo tanto terminan encapsulándonos. Este es un ataque en contra de la libertad de prensa, de los medios y los periodistas;  pero a quien en realidad se le está afectando en mayor medida es la población ya que se le restringe su derecho a la información. El Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín,  afirma que el país más peligroso para ejercer el periodismo es México, principalmente en la región norte frontera con Estados Unidos, ya que es donde más periodistas han sido asesinados. Además alude que existen cuatro países que son el centro de su preocupación puesto que han venido legislando para cerrar espacios en materia de libertad de expresión, estos países serían Ecuador, Venezuela, Argentina y Bolivia.

                Es hora de tomar fuerzas en conjunto y dar a conocer nuestros derechos como periodistas, impidiendo que se nos restrinjan nuestros derechos, estamos aquí por vocación para servir a la sociedad brindándoles contenidos hechos con suma veracidad y responsabilidad. 

REPORTEROS SIN FRONTERAS.

LINCOGRAFÍA:

www.youtube.com - CONFERENCIA DE MARIO VARGAS LLOSA
www.youtube.com - ENTREVISTA al Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín.